Le général de réserve de l’armée israélienne, Giora Eiland, a affirmé que l’annonce faite par le Hamas concernant la suspension des négociations sur les échanges de prisonniers reflète clairement le véritable rapport de force entre les parties. Il a qualifié la guerre contre Gaza de « défaite totale », loin d’être un « succès absolu », comme certains le prétendent en Israël.
Dans un article publié sur Ynet, Eiland a expliqué qu’il existe deux méthodes pour analyser les résultats d’une guerre : la première consiste à évaluer la réalisation des objectifs fixés, tandis que la seconde repose sur la capacité d’un camp à imposer sa volonté à l’autre.
Il a précisé que, selon la première méthode, Israël a échoué dans trois objectifs et demi sur quatre :
- L’armée israélienne n’a pas réussi à détruire la force militaire du Hamas.
- Le gouvernement du Hamas à Gaza n’a pas été renversé.
- Israël n’a pas été en mesure d’assurer le retour sécurisé des habitants des colonies proches de Gaza.
- Concernant le retour des otages, cet objectif n’a été que partiellement atteint.
En revanche, selon Eiland, le Hamas a atteint tous ses objectifs, en particulier le maintien de son contrôle sur Gaza.
Quant à la deuxième méthode d’évaluation des guerres, qui consiste à forcer l’ennemi à se soumettre ou à lui imposer des conditions strictes, il a affirmé que Israël n’a pas réussi à imposer sa volonté au Hamas.
Israël a mal compris la nature du conflit
Le général israélien estime que l’une des plus grandes erreurs du gouvernement Netanyahou a été une mauvaise appréciation de la nature de la guerre. Il a ajouté que comparer le Hamas à Daech était une faute stratégique majeure, qui a anéanti toute chance de victoire.
Eiland a expliqué que Gaza est devenue un État de facto depuis 2007, et que le Hamas, à l’instar de l’Allemagne nazie sous Hitler, a réussi à unir sa population derrière son gouvernement et à mobiliser toutes ses ressources pour atteindre ses objectifs.
Il a déclaré :
« Ce qui s’est passé le 7 octobre n’était pas une simple attaque terroriste, mais bien une déclaration de guerre de l’État de Gaza contre Israël. Pourtant, au lieu d’adopter une stratégie adaptée, Israël a fourni à l’ennemi tout ce dont il avait besoin : nourriture, eau, tentes, médicaments et même du carburant, facilitant ainsi sa résilience dans le conflit. »
Eiland a également critiqué la perception israélienne du Hamas comme une simple « organisation terroriste », soulignant que cette vision appartient au XXᵉ siècle, tandis que le Hamas est aujourd’hui un acteur politique et militaire sophistiqué doté de capacités comparables à celles d’un État moderne.
Il a conclu en dénonçant la stratégie israélienne en guerre, affirmant qu’elle contredit le principe selon lequel « celui qui est clément envers les cruels finit par être cruel envers les innocents », ce qui, selon lui, s’est traduit par l’incapacité d’Israël à imposer ses conditions malgré sa supériorité militaire.
Plus d’actualités sur le lien: https://www.elhodh.info/fr/al-hawd-news-3/
